Cinco cerditos por Agatha Christie

 Este libro pertenece a la edición de lujo de Agatha Christie. Puedes verla aquí.

Sinopsis: Comienza dieciséis años después de que Caroline Crale fuera condenada y colgada por el asesinato de su esposo, el famoso pintor Amyas Crale, quien murió envenenado. La hija de ambos, Carla Lemarchant, recurre a Poirot porque acaba de recibir una carta póstuma de su madre en la que proclama su inocencia. Poirot acepta el desafío de investigar un caso completamente cerrado con el fin de descubrir la verdad.

Y así comenzamos, una aventura para descubrir quien mato a este pintor y porque su esposa... no hizo ni dijo nada. Excepto una carta que mostraba su inocencia. 

Las cartas en este libro van a ser de vital importancia, ya que nos van a permitir sumergirnos en los puntos de vista de cada sospechoso. ¿Quiénes son estos cinco cerditos? Vendrán acompañados de una rima, que si tuviste cinco deditos en el pie de niño, ya la conoces. 

1. Philip Blake: El agente de bolsa y mejor amigo de la víctima.
2. Meredith Blake: El hermano de Philip, un herborista aficionado que elaboró el veneno utilizado (coniína).
3. Elsa Greer: La joven y hermosa modelo que posaba para Amyas y de quien él se había enamorado.
4. Cecilia Williams: La devota y estricta institutriz de la casa.
5. Angela Warren: La hermanastra menor de Caroline, una adolescente rebelde que solía gastar bromas pesadas

La rima, viene así. 

Este cerdito fue al mercado,
Este cerdito se quedó en casa,
Este cerdito comió carne asada,
Este cerdito no comió nada,
Y este cerdito lloró "¡oinc, oinc, oinc!"
Todo el camino a casa.

Cada uno de ellos estan en orden de un cerdito durante esta trama. Así que, ¿Cómo descubre atreves de las cartas al asesino? Bueno, antes que nada quiero decirte que es un libro excelente y muy atrapante, que te aseguro que no tiene perdida descubrir el asesino por tu cuenta. Yo no pude, estuve cerca pero sinceramente les creí, (Cuanta inocencia poseo). Pero si aun insistes, a continuación te comento como lo resolvió Poirot. 

Nos comenta durante unas entrevistas mas o menos que paso, luego de eso, hay un capitulo por carta de perspectiva, hay pequeñas señales, pero podes pasarlas por alto. Además, de que en la primera parte del libro vemos el cuadro de Elsa, un detalle que pasamos por alto pero es la clave principal de todo esto. ¿Cómo se va revelando? Te paso a explicar, toma asiento:

• Amyas Crale ya sabía que estaba siendo envenenado y comprendió quién era la responsable.
• Meredith Blake estuvo con él poco antes de su muerte y recuerda aquella mirada extraña, que interpretó como hostilidad o sufrimiento.
• Poirot se pregunta qué habría intentado comunicar Amyas, teniendo en cuenta que era pintor y que el cuadro de Elsa Greer estaba delante de él. (Lo de la primera parte, si señor)
• La expresión y el comportamiento de Amyas adquieren entonces otro significado: estaba intentando dirigir la atención hacia aquello que podía revelar la identidad de su asesina.
• Elsa Greer había descubierto que Amyas no pensaba abandonar a Caroline por ella. Su relación era, para él, una aventura ligada también a su fascinación artística por Elsa.
• Herida por descubrir que iba a ser abandonada, Elsa utiliza la coniína que había obtenido de la propiedad de Meredith y envenena la cerveza de Amyas.
• Caroline no lo mata. Al contrario, creyendo que Angela podía haber cometido el crimen accidentalmente, decide protegerla. Por eso elimina pruebas que podrían incriminarla y acepta las consecuencias.
• Esa decisión convierte paradójicamente a Caroline en la principal sospechosa: su intento de proteger a Angela parece una conducta de culpabilidad.

 Poirot  descubre que los hechos que ya conocían todos estaban mal interpretados. Los cinco testigos no necesariamente mienten. Cada uno recuerda una parte verdadera de lo sucedido, pero la filtra mediante sus propios sentimientos, prejuicios, resentimientos y suposiciones. Poirot reconstruye el crimen preguntándose constantemente:

¿Qué ocurrió realmente, independientemente de lo que el testigo creyó que estaba ocurriendo?

Eso hace que la resolución sea mucho más psicológica que detectivesca en el sentido tradicional. La evidencia decisiva no es una huella, un objeto escondido o una confesión, sino comprender qué quiso decir una persona con una acción que todos los demás habían interpretado incorrectamente.

Caroline Crale era inocente, pero sus propias decisiones terminaron incriminándola. Convencida de que Angela Warren, su joven hermanastra, podía haber sido responsable del envenenamiento, Caroline decidió protegerla. Creía que, si la verdad salía a la luz, Angela podría ser condenada por el crimen. Por eso, en lugar de defenderse, eliminó las huellas que podían conducir hasta la verdadera asesina y mantuvo su silencio durante el juicio. Caroline terminó aceptando una condena injusta para evitar que Angela pagara por un crimen que ella creía que había cometido. Así, su amor y deseo de proteger a su hermana fueron precisamente lo que terminó haciendo parecer que era culpable.

Y con todo eso, sabemos que Elsa lo mata y esa mirada era la que poseía la pintura. Los ojos de una asesina, se sube a su auto y se va. Simplemente. 

Un libro con una narración hermosa, lo disfrute muchísimo y lo recomiendo activamente.